Инновации в библиотеке

Честное слово, спам замучил … спам как ненужная и несанкционированная получателем информация … причем не только здесь, но и “ящике”, в том числе и почтовом …
и девочки-мальчики раздающие флаеры и листовочки у метро, тоже по сути своей, спамеры ((
меня момент выгребания ненужной, автоматом-сделанной и бесполезной информации с этого блога раздражает до такой степени, что периодически хочется забросить всё …
но вот что я подумала: а ведь это – такой настойчивый рассыл рекламной информации – это же та самая маркетинговая инновация … которая давала и дает результат.
Конечно, по первости результат был значительнее, сейчас он явно меньше, но, например, о том, что недалеко от моего дома открылась неплохая стоматология я (как, наверно, и многие другие) узнала именно из спама.
маркетинговая инновация (это если об определениях и группировках) спам потому, что он способствует именно продвижению товара и услуг. Другой вопрос, что все наши действия в какой-то момент доходят до абсурда и пошлости … но продолжать рассуждения о природе человеческой не буду. неохота
И теперь эта инновация – то есть спам – превратилась в “обыденную практику” (есть такое понятие). То есть, у спама есть шанс превратиться затем и в “архаику” (как крайний вариант обыденности). не правда ли, весело?
а что же остается нам? не знаю … принимать это. то есть, мне – постоянно заниматься расчисткой завалов этого блога, отделяя при этом откровенный спам, автоматические рассылки и комменты для поднятия уж-не-знаю-чего, от реальных высказываний. Та еще задача – скажу я вам …
Однако продолжать придётся. И постоянно чистить (и искать более легкие способы с этим справиться; возможно и в этом вопросе будут инновации).
Так что – даёшь расчистку всего и вся! ВАДИМ КОНСТАНТИНОВИЧ, Вы довольны? ))

Популярность: 22%

 Email This Post

Всех приветствую! Командировочный “загул” если не закончился, то прервался, потому можно и поболтать … На ЛИБКОМе, проходившем на прошлой неделе в Подмосковье (в Ершово), примерно так назывался мой доклад. Дополнительная и более подробная информация лежит на сайте ГПНТБ, соотвественно …
а здесь помещаю некоторые мысли-рассуждения …
Известный девиз Герхарда Менша «инновации преодолевают депрессию» дает библиотечной сфере некий шанс … сами думайте на что
Но, говоря об инновациях в библиотеках, постоянно сталкиваешься с проблемой различного смысла этого слова … и возникают ситуации, когда люди просто не могут понять друг друга
Если залезть в умные книги, то обнаружишь, что различные авторы к определению инноваций подходят по-разному … Например, Б. Санто, Б. Твисс, В.С. Кабаков, В.Г. Медынский исследуют инновацию как процесс; Ф. Никсон, Н.И. Лапин, П.Н. Завлин как систему; от Й. Шумпетера идет традиция, которой придерживаются, в том числе, Ф. Валента и Л. Волдачкова, понимать инновацию как изменение; российские специалисты, такие как Л.В. Канторович, И.Н. Молчанов, Д.И. Кокурин предпочитают говорить об инновации как о результате.
Я – вполне нахально – предлагаю объединить все четыре мнения и тогда … инновация – это результат процесса по изменению системы … (моё! если брать, то ссылаться)
А теперь перчислю, как группировали инновации (нововведения) корифеи:
Й. Шумпетер, один из «основоположников» теории инноваций, различал базисные и вторичные нововведения , его последователь Г. Менш выделяет базисные, улучшающие нововведения и псевдонововведения (псевдоинновации, мнимые нововведения).
П.Н. Завлин по степени радикальности выделяет базисные, улучшающие и псевдоинновации, по широте воздействия и масштабности — глобальные, отраслевые и локальные инновации и т.д.
В.Г. Медынский по степени радикальности классифицирует инновации как радикальные (пионерные, базовые, научные), ординарные (изобретения, новые технические решения), усовершенствующие, а по характеру применения — продуктовые (производство и использование новых продуктов), технологические (создание и применение новой технологии), социальные (построение и функционирование новых социальных структур, структур общественного управления), комплексные и рыночные.
А.И. Пригожин определяет инновации по инновационному потенциалу на радикальные, комбинированные и модифицирующие и обосновывает группировку инноваций по критерию «механизм осуществления» — единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные, а по критерию «эффективность» — эффективность производства и управления, улучшение условий труда .
Наши западные сотоварищи придерживаются достаточно простых позиций.
Распространено деление инноваций на инкрементальные (то есть постепенные, модифицирующие, неменяющие концепцию) и радикальные (ломающие существующую концепцию) – об этом в своем комментарии, здесь в блоге писал Сергей Малкин, а автор книги «Эффект Медичи» предлагает деление на «направленные» (т.е., развивающиеся в определенном, заданном направлении) и «пересеченные» инновации (т.е., возникшие на пересечении идей, технологий, концепций) .
Есть еще известная группировка, согласно которой инноваций бывают эндогенные (внутриорганизационные) и экзогенные (направленные во вне организации или межорганизационные).
Основными типами библиотечных инноваций можно – без особого труда – обозначить
технологические, управленческие (организационные) и социальные.
Как видите всё просто …
а я что я об этом думаю и какая моя группировка – скажу , но позже …
лекцию дописать надо

Популярность: 27%

 Email This Post

Особый тип социального развития, который еще обозначают как «западная цивилизация», имеет признаки, позволяющие достаточно резко отграничить его от так называемых «традиционных обществ». Сущностной характеристикой техногенной (западной) цивилизации (которая, впрочем, играет сегодня доминирующую роль на планете) является постоянный научно-технический прогресс. Этот прогресс в ХХ веке имел по преимуществу технологический характер, и именно он привел к новому качеству жизни, основанному на применении научных достижений, в развитых странах Запада и Востока.

Сформировавшаяся техногенная цивилизация значительно ускорила темп социальных изменений: история вместо экстенсивного развития получила интенсивный характер, существование в пространстве заменилось существованием во времени. Поэтому стала возможна перестройка основ жизнедеятельности, которые уже не предполагают расширения культурных зон, а требуют формирования принципиально новых возможностей, что проявилось, в том числе, и в возникновении новой системы ценностей. Техногенная цивилизация онтологически определена как общество, постоянно изменяющее свои основания. Главной ценностью такого общества (кроме фетиша «качество жизни») считается все новое и оригинальное, то есть инновация. Этим понятием в культурологическом смысле стала определяться постоянная генерация новых образцов, идей, концепций, которые могут реализовываться в сегодняшней действительности, а также могут стать программами жизнедеятельности грядущих поколений.

В ходе непрерывного совершенствования своих характеристик и наращивания экспансии техногенная цивилизация породила феномен так называемой «глобализации». В условиях последней особое внимание стало уделяться не только разработке и внедрению инноваций; их изучению в теоретическом плане; но и практическому аспекту, рассмотрению с точки зрения эффективного менеджмента, формирования адекватной системы регулирования процесса производства инноваций.

Популярность: 42%

 Email This Post

Что называется вопрос на засыпку …

А и правда, а что так все волнуются по поводу собственной и общемировой инновационности?

предлагаю Вашему вниманию некоторые соображения по этому поводу некоторых специалистов , скомпонованные и слегка (но только слегка) интерпретированные мною:

Основными факторами успеха, повышающими конкурентоспособность не только отдельных хозяйствующих субъектов, но и целых государств сегодня ― несмотря на имеющие место общемировые кризисные явления ― становятся масштаб, темпы производства и использования нового знания, что включает в себя темпы внедрения передовых технологий и методов управления, а также ключевые компетенции и квалификацию персонала, работающего с этими технологиями.

Большинство специалистов согласно с мнением Ю.А. Горшенина, что «динамика развития мировой экономики в XXI веке и уровень благосостояния людей определяются сложившимся постиндустриальным характером производства, который отличается от предыдущих этапов развития наличием и способностью эффективно использовать нематериальные активы при производстве материальных благ».

Опыт экономического развития России за последние полтора десятилетия, методика и результаты проведенных экономических и организационных реформ показали, как полагает, в частности, А.Ф. Габитов что для перехода к устойчивому экономическому росту необходимы радикальные преобразования всех секторов страны именно на инновационной основе. Очевидно, что статус нашей страны как суверенной державы, уровень жизни граждан зависят не в последней степени от успешной модернизации несырьевых секторов экономики, что позволит задействовать качественно отличающиеся от ныне действующих факторы экономического роста, другими словами — построить экономику, базирующуюся на знаниях, результатом практического применения которых становятся инновации.

Поэтому тема инновационного развития доминирует во многих стратегических разработках, касающихся самых разных сфер деятельности и отраслей экономики. В связи со все возрастающим пониманием фактора постоянной и слабоуправляемой изменчивости современного общества (всех его сфер) и такого основного тренда общественно-экономического развития, как формирование общества и экономики знаний, задача уяснения специфики, границ применения, форм и видов инновационной деятельности в библиотечной сфере приобретает стратегическое, отраслеформирующее значение[1].

Популярность: 37%

 Email This Post

Российская государственная библиотека (для тех, кто не в курсе – бывшая Ленинка) проводит очень интересные мероприятия (не одна конечно, а совместно с  Главным информационно-вычислительным центром МК РФ и Российской ассоциацией электронных библиотек (НП «ЭЛБИ») – интернет-конференции по различным темам. Последняя была 6 августа (информация о ней и других – здесь http://www.rsl.ru/). Причем эта интернет-конференция была по теме электронных библиотек. Кому интересно, рекомендую посмотреть здесь http://www.aselibrary.ru/

Мне кажется, эти конференции – тоже инновация. Для РГБ. Для библиотек вообще.

А что касается электронных библиотек, то меня, например, мучает вопрос “а что это такое?”. Нет, конечно все примерно представляют их, написаны учебные пособия и читаются лекции, НО все понимают это явление по разному … И сами ЭБ такие разные

После длительного осмысливания (я сейчас в отпуске – время, остающееся от ремонта ванной и покатушек “вторым номером” на байке, позволяет) я решила, что в определении их надо “оглядываться” на просто-библиотеку (их еще “традиционными” называют) как можно меньше.

Они конечно родственники – электронные библиотеки и обычные, но! ЭБ родственна не сегодняшней, привычной нам всем, библиотеке ХХ века, а более “древним ее формам, что ли …

Вот такая крамольная мысль.

Очень хочу спросить всех – что вы понимаете под этим “словом” – “электронная библиотека”? (сразу прошу про библиотеку Мошкова не говорить – это ярчайший образец, но не все ЭБ…)

Что в ЭБ нового? Как ее можно определить? Какие они?

Давайте подумаем …

Популярность: 100%

 Email This Post

Посидев над модерацией комментариев, обратила внимание, что встречаются вопросы “Кто автор, откуда, как с ним связаться?”.
Решила ответить – чтоб больше вопросов не возникало Я уже как-то писала, кто я, но повторюсь.. (Надеюсь, до мании величия у меня не дойдет).
Я родилась и живу в Москве. Сотрудник крупнейшей и главнейшей библиотеки страны (да простит меня Российская национальная библиотека в Санкт-Петербурге!). Занимаюсь исследованиями инноваций в библиотечной сфере и вообще научными исследованиями (естетственно, не одна я). Закончила Московский государственный университет культуры и искусств. Остепенённая.
Возраста – “среднего” (уже не 20, еще не 40), вида – мелкого , характера – резкого, мозга – аналитического
Темой этой – то есть инновациями – занимаюсь около трех лет. Есть статьи на эту тему, лекции. Книги пока нет – пытаюсь писать (времени не хватает).
Теперь еще несколько замечаний: все комментарии модерируются, НО удаляется только спам и откровенное не в “тему”. Если хочется писать – пишите, будем только рады (и я, и администартор блога).
На призывы пообщаться в РМ я не реагирую (уж простите) … Все общение здесь и по теме блога.
Как говорят наши друзья-американцы “ничего личного, только бизнес”…

Популярность: 49%

 Email This Post

Очень приятно было встретить основное определение инновации (которое у нас тут зелененькое и сбоку) в материалах о жизни и деятельности университета… Вот ссылка: http://www.ysu.ru/content/news/news_detail.php?ID=2220
Жаль, конечно, что не было ссылки на этот блог, так как автор этого определения – Т.В.Майстрович – его нигде не публиковала.
Кстати, получается, что оно – определение это – нашему блогу было подарено. Спасибо, Татьяна Викторовна!

Популярность: 49%

 Email This Post

Выкладываю своё (!!!!) определение инновации, которое я использую как “рабочее” в этом году. Оно уже было озвучено несколько раз в различных выступлениях и было встречено одобрительно.
Поэтому хочу его выложить сюда и, по возможности, обсудить …
Итак:
Инновация — внедрённый образец деятельности, продуктов, услуг, имеющий качественной характеристикой абсолютную или относительную новизну; выходящий за пределы усвоенных традиций; выводящий профессиональную деятельность на принципиально улучшенный или качественно новый уровень.

Популярность: 54%

 Email This Post

Сообщаю всем заинтересованным – было уже несколько вопросов – что брать инфу можно, НО ссылаться на блог обязательно!!! (есть такое этическое требование, а также законодательное – Гражданский Кодекс и авторское право никто отменять не собирается…) Есть такое понятие “Fair Use”, которое перводится как “добросовестное использование” – давайте действовать в его рамках.
В “Крыму” по этому поводу большое обсуждение состоялось.
А по делу: я обычно пишу, где я, а где я у кого-то взяла… Причем не всегда указываю у кого (но при необходимости – данные будут представлены; это я делаю специально, сайтов рефератов и шпор и без меня достаточно).
Поэтому – беря у нас, указывайте с какого блога снято … Всё-таки блог тематический заточенный под развитие определенной темы … а не моя личная самодеятельность.
Опять же – мне тут указали, что уже некие похожие фразы встречали … Ну что ж… как говорили некие умные люди – “плагиат – признак популярности ”

Популярность: 49%

 Email This Post

Всех приветствую! И извиняюсь ужасно – позабросила почти всё и всех … Я тут, можно сказать проездом из Вологды (где была РБА в мае) в Судак (где будет конференция “Крым”) с остановками на День открытых дверей (который проводила, традиционно, РГБ на День библиотек (кому интересно, посмотрите инфу на сайте www.rsl.ru)) и пару конференций. ПРосто не успеваю доползти до любимого блога К тому же жизнь в условиях капитального ремонта в доме требует постоянных “инновационных решений” как выжить в этом дурдоме ))
По делу: народ спрашивал можно ли брать материал – можно, только ссылаться на ресурс обязательно!!! (я же тоже не всегда свои личные мысли пишу, правда, когда это не моё, я это указываю …)
Еще по делу: На конференции “Крым”, куда я через 4 часа выезжаю – докладывать буду о первых результатах и проблемах инновационного развития библиотек. Сам текст (тезисы его) есть уже в материалах крымской конференции на сайте ГПНТБ (www.gpntb.ru, далее там найдете … Гусева – моё фамилие …)
Если в Судаке какой-нить вай-фай будет – оттуда напишу, если нет – значит, по возвращению.
Ну и на десерт: выступив 4 раза за день на РБА, я таки дозрела, каковы характеристики инновации (то есть, чем она отличается от других, похожих и не очень, явлений)… Так вот – это новизна, изменение, результат. Нет хотя бы одного компонента – это не инновация …
Ну как? предлагаю обсудить … Жду ваших мнений.

Популярность: 52%

 Email This Post