Обсуждались тут как-то недавно в Российской государственной библиотеке различные проблемы – научные и профессиональные … И в ходе обсуждения возник вопрос: “почему и в каких случаях мы говорим о модернизации всего и вся … а в других случаях – об инновациях и инновационном развитии?” Времени тогда на обсуждение не было, но я задумалась … “А ведь это вопрос не праздный … В каких отношениях находятся эти понятия? что без чего жить не может..  или – наоборот – прекрасно обходится?”

Но разговор об этом долгий. Поэтому я его на части разбивать буду. Предупреждаю – тут и мои мысли и ссылки на других будут.

Итак, с чего начнем? С – начала, то есть, “а к чему эти понятия относятся …”

Традиции и инновации, являясь, на мой взгляд, диалектическим целым находятся и являются базовыми для той области человеческого бытия, которое обозначается термином «социальное изменение». Основой такого утверждения является мысль Н. Смелзера, что социальное изменение — это «изменение способа организации общества» [ С. 611].

Понятие «социальное изменение» во многих случаях является синонимом понятия «социальное развитие», но эти категории не тождественны друг другу, так как при применении понятия «социальное развитие» возможна характеристика только некоторого типа социальных изменений, имеющих направленность в сторону модернизации[1]. Можно сказать, что проблема социальной модернизации — одна из постоянных проблем реального исторического развития нашей страны на протяжении всего существования российской государственности []. Модернизация — «… сложная совокупность экономических, социальных, культурных, политических перемен, происходящих в обществе в связи с процессом индустриализации, освоения научно-технических достижений.» [С. 655]. К тому же социальная модернизация — это не единичный конкретно-исторический акт, предполагающий достижение некоего состояния современности и пика прогресса. Существуют также другие социальные перемены, которые не имеют какой-либо определенной (негативной или позитивной) направленности и к которым корректнее применять именно термин «социальные изменения».

По протяженности во времени социологи выделяют следующие группы социальных изменений []:

1. Протекающие в определяемые (исчисляемые) сроки.

2. Длительно осуществляемые (долгосрочные, неисчисляемые).

Ко второй группе, как правило, относят и изменение традиции[2]. Также можно выделить (коррелирующие с предыдущей группировкой) социальные изменения (касающиеся отдельных фрагментов социального бытия) и социетальные изменения (глобальные, затрагивающие максимально большие области общественной жизни) [].

Говоря о современных социальных изменениях, социологи также выделяют четыре основные группы []:

1. Структурные, т.е. изменения, касающиеся структур социальных образований (групп, наций, других социальных общностей). Такие изменения предполагают перемены в рамках существующих структур, а также образование новых социальных структур.

2. Процессные, т.е. изменения в социальных процессах (в сфере социальных взаимодействий и взаимоотношений между членами социума, его институтами, структурами).

3. Функциональные, т.е. изменения, происходящие с функциями различных социальных субъектов (систем, институтов, организаций) и предполагающие как изменения уже существующих функций, так и возникновение новых функций.

4. Деятельностные (мотивационные, культурные[]) изменения, т.е. изменения в сфере мотиваций индивидуальной и коллективной деятельности. Это изменения в ценностях, целях, нормах, идеалах, которыми руководствуются люди в своем поведении, работе, общественной и иной деятельности.

Феномену социальных изменений специально было уделено внимание, так как, по моему мнению, соотношение традиций и инноваций необходимо рассматривать именно в контексте изменчивости общества. В зависимости от вида социальных изменений речь может идти о разных группах традиций и о разных вариантах модернизации их под воздействием инноваций.

---

[1] В данном контексте «модернизация» понимается» как улучшение, усложнение, совершенствование общественного бытия.

[2] В данном контексте понятие «традиция» используется как обозначение устоявшихся форм социальной деятельности, а не как конкретная форма бытования общественных отношений.

[3] Некоторые социологи, (например, П. Сорокин, Т. Парсонс и др.) разделяют социальные и культурные изменения. В культурологии культурные изменения рассматриваются как особый класс изменений.

Популярность: 18%

Всех приветствую! Командировочный “загул” если не закончился, то прервался, потому можно и поболтать … На ЛИБКОМе, проходившем на прошлой неделе в Подмосковье (в Ершово), примерно так назывался мой доклад. Дополнительная и более подробная информация лежит на сайте ГПНТБ, соотвественно …
а здесь помещаю некоторые мысли-рассуждения …
Известный девиз Герхарда Менша «инновации преодолевают депрессию» дает библиотечной сфере некий шанс … сами думайте на что
Но, говоря об инновациях в библиотеках, постоянно сталкиваешься с проблемой различного смысла этого слова … и возникают ситуации, когда люди просто не могут понять друг друга
Если залезть в умные книги, то обнаружишь, что различные авторы к определению инноваций подходят по-разному … Например, Б. Санто, Б. Твисс, В.С. Кабаков, В.Г. Медынский исследуют инновацию как процесс; Ф. Никсон, Н.И. Лапин, П.Н. Завлин как систему; от Й. Шумпетера идет традиция, которой придерживаются, в том числе, Ф. Валента и Л. Волдачкова, понимать инновацию как изменение; российские специалисты, такие как Л.В. Канторович, И.Н. Молчанов, Д.И. Кокурин предпочитают говорить об инновации как о результате.
Я – вполне нахально – предлагаю объединить все четыре мнения и тогда … инновация – это результат процесса по изменению системы … (моё! если брать, то ссылаться)
А теперь перчислю, как группировали инновации (нововведения) корифеи:
Й. Шумпетер, один из «основоположников» теории инноваций, различал базисные и вторичные нововведения , его последователь Г. Менш выделяет базисные, улучшающие нововведения и псевдонововведения (псевдоинновации, мнимые нововведения).
П.Н. Завлин по степени радикальности выделяет базисные, улучшающие и псевдоинновации, по широте воздействия и масштабности — глобальные, отраслевые и локальные инновации и т.д.
В.Г. Медынский по степени радикальности классифицирует инновации как радикальные (пионерные, базовые, научные), ординарные (изобретения, новые технические решения), усовершенствующие, а по характеру применения — продуктовые (производство и использование новых продуктов), технологические (создание и применение новой технологии), социальные (построение и функционирование новых социальных структур, структур общественного управления), комплексные и рыночные.
А.И. Пригожин определяет инновации по инновационному потенциалу на радикальные, комбинированные и модифицирующие и обосновывает группировку инноваций по критерию «механизм осуществления» — единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные, а по критерию «эффективность» — эффективность производства и управления, улучшение условий труда .
Наши западные сотоварищи придерживаются достаточно простых позиций.
Распространено деление инноваций на инкрементальные (то есть постепенные, модифицирующие, неменяющие концепцию) и радикальные (ломающие существующую концепцию) – об этом в своем комментарии, здесь в блоге писал Сергей Малкин, а автор книги «Эффект Медичи» предлагает деление на «направленные» (т.е., развивающиеся в определенном, заданном направлении) и «пересеченные» инновации (т.е., возникшие на пересечении идей, технологий, концепций) .
Есть еще известная группировка, согласно которой инноваций бывают эндогенные (внутриорганизационные) и экзогенные (направленные во вне организации или межорганизационные).
Основными типами библиотечных инноваций можно – без особого труда – обозначить
технологические, управленческие (организационные) и социальные.
Как видите всё просто …
а я что я об этом думаю и какая моя группировка – скажу , но позже …
лекцию дописать надо

Популярность: 39%

Очень приятно было встретить основное определение инновации (которое у нас тут зелененькое и сбоку) в материалах о жизни и деятельности университета… Вот ссылка: http://www.ysu.ru/content/news/news_detail.php?ID=2220
Жаль, конечно, что не было ссылки на этот блог, так как автор этого определения – Т.В.Майстрович – его нигде не публиковала.
Кстати, получается, что оно – определение это – нашему блогу было подарено. Спасибо, Татьяна Викторовна!

Популярность: 53%

Выкладываю своё (!!!!) определение инновации, которое я использую как “рабочее” в этом году. Оно уже было озвучено несколько раз в различных выступлениях и было встречено одобрительно.
Поэтому хочу его выложить сюда и, по возможности, обсудить …
Итак:
Инновация — внедрённый образец деятельности, продуктов, услуг, имеющий качественной характеристикой абсолютную или относительную новизну; выходящий за пределы усвоенных традиций; выводящий профессиональную деятельность на принципиально улучшенный или качественно новый уровень.

Популярность: 56%

Всех приветствую! И извиняюсь ужасно – позабросила почти всё и всех … Я тут, можно сказать проездом из Вологды (где была РБА в мае) в Судак (где будет конференция “Крым”) с остановками на День открытых дверей (который проводила, традиционно, РГБ на День библиотек (кому интересно, посмотрите инфу на сайте www.rsl.ru)) и пару конференций. ПРосто не успеваю доползти до любимого блога К тому же жизнь в условиях капитального ремонта в доме требует постоянных “инновационных решений” как выжить в этом дурдоме ))
По делу: народ спрашивал можно ли брать материал – можно, только ссылаться на ресурс обязательно!!! (я же тоже не всегда свои личные мысли пишу, правда, когда это не моё, я это указываю …)
Еще по делу: На конференции “Крым”, куда я через 4 часа выезжаю – докладывать буду о первых результатах и проблемах инновационного развития библиотек. Сам текст (тезисы его) есть уже в материалах крымской конференции на сайте ГПНТБ (www.gpntb.ru, далее там найдете … Гусева – моё фамилие …)
Если в Судаке какой-нить вай-фай будет – оттуда напишу, если нет – значит, по возвращению.
Ну и на десерт: выступив 4 раза за день на РБА, я таки дозрела, каковы характеристики инновации (то есть, чем она отличается от других, похожих и не очень, явлений)… Так вот – это новизна, изменение, результат. Нет хотя бы одного компонента – это не инновация …
Ну как? предлагаю обсудить … Жду ваших мнений.

Популярность: 40%

Если говорить об инновациях в социально-философском аспекте, то надо ясно понимать, что в других сферах это понятие применяется сугубо операционально, а также то, что в науке взгляды на инновации как социально-философский и культурный феномен претерпели существенное изменение.

Сегодня инновация очень часто отождествляется с нововведением и понимается как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практическою средства (новшества) для удовлетворения человеческих потребностей, а также сопряженные с этим новшеством изменения в социальной и вещественной среде.

Термин «инновация» в достаточно широкий научный обиход вошёл в начале ХХ века, первоначально в качестве этнографического и социологического, и был непосредственно связан с идеей диффузии культурных феноменов. Идея была следующая: к началу ХХ века культурную инновацию жёстко противопоставляли традиционным формам действия, мышления и поведения: то есть, то, что выходит за рамки традиции и обычая, то и является инновацией.

Примерно в то же время происходит значительная трансформация понятийного содержания инновации, которая задает ему новую смысловую направленность. Связано это с именами Кондратьева и Шумпетера, которые, занимаясь изучением экономического развития общества, обосновали взаимосвязь феномена инноваций и общественной экономической динамики. По Шумпетеру, который не сразу стал применять этот термин, инновации — это использование существующих источников новыми способами. Говоря о кластерах нововведений (то есть о комплексах), Шумпетер отметил несколько имевших место промышленных революций или инновационных волн, вызванных появлением таких кластеров.

Новый всплеск изучения теории инновации наблюдается примерно в 70-е годы XX века, когда период глобального экономического кризиса, сменяет волна базисных инноваций. Политико-экономическое значение феномен «инновационности» приобрел примерно тогда же при попытках характеристики начинающейся постиндустриальной формации, как периода перехода от производства товаров и услуг к производству новшеств во всех без исключения сферах человеческой деятельности.

Инновации стали рассматриваться как сложный и многоуровневый процесс, внутри которого выделялись различные содержательные акты (открытия, изобретения, технические нововведения, появление нового продукта на рынке, его маркетинг и пр.), а также психолого-поведенческие мотивы. В самом феномене инноваций стали выделять элементы: а) само новшество, б) новаторы, т.е. его, создатели, в) распространители, г) восприемники (передатчики).

Характерным признаком последнего десятилетия стало постоянное упоминание, «инновационной экономики», которая ориентирована на материальное производство, на получение экономической прибыли от реализации новаций, но не обсуждаются инновации в гуманитарной сфере и то, что с этим связано.

Как правило, инновации в специальной литературе рассматриваются как предпосылки, и факторы процесса модернизации и глобализации, как условие превращение постиндустриального общества в общество знаний, информационное общество. В социально-культурном аспекте инновация предстает как феномен, ориентированный в своем основании на новое, будущее культуры, и как явление, выражающее настоящее культуры.

Многие ученые считают, что инновация — это система, совокупность субъектов и объектов, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции, которая имеет главную сущностную характеристику — новизну и части — старое, современное и новое. Категорией, интегрирующей некоторое множество элементов в целостную инновационную систему, является понятие «новое», понимаемое как отношение, которое знаменует переход меры, определявшей качественную специфику прежней (старой) системы. Элементами такой системы могут быть лишь те, которые несут в себе характеристику «обеспечение перехода меры» в качестве сущностной.

В научной разработке проблемы инноваций существует достаточное количество семантических (смысловых) проблем. Например, считается, что инновация и новшество, новация тождественны, также тождественны и совпадают по смыслу инновационная деятельность и производство, создание новшеств.

Еще одна проблема — монопредметное понимание инновации, то есть она понимается как некий предмет, продукт. Но инновация — это и процесс реализации, некоего внедрения новации в социальную практику, то есть, это деятельность.

Существует понимание, что инновация происходит только в случае, когда отдельный человек или группа достигают социально признанной цели средствами, которые ещё не были восприняты, воспроизведены, закреплены на предшествующем этапе развития общества. На мой взгляд – это очень интересная мысль.

То есть, инновация связана с процессами закрепления и признания новых форм социального поведения. Инновация может стать социально признанной — и только тогда она приобретает статус инновации — только при условии наличия определённых инвариантных — традиционных — характеристик.

ну как? Опять нет простоты!

Кстати, ссылки опять не даю. Но если понадобится – представлю. и свое мнение по этому поводу тоже. Но попозже.

Популярность: 19%

Все, бывающие на этом блоге, видят в правой части зелененькое определение инноваций, получившее этот зеленый цвет потому, что мы сочли его лучшим. Его автор – Татьяна Викторовна Майстрович – выдала мне тут статью в сборник по библиотечным инновациям, который готовится моими усилиями в недрах РГБ. Так в этой статье еще большое количество оригинальнейших мыслей (вообще-то, весь сборник получается ужасно творческим и неординарным   Только не сочтите за рекламу!). Если она разрешит, то, когда сборник уйдет в печать, я выдержки из ее и других статей здесь опубликую (но не раньше и не без спроса у авторов - Гражданский кодекс мы должны чтить).

У меня еще остается  (правда уже почти безумная) надежда, что этот сборник увидит свет к Конгрессу РБА в Вологде. У нас там 20-ого мая круглый стол запланирован под названием “Инновационные проекты библиотек”. Я вроде как ведущий. Так что, если кто там будет и захочет пообщаться – милости просим. Но я не только об этом.

Я думала, какую мысль мне взять как основную (а точнее, на какой концептуальной основе базироваться) в своих рассуждениях. И поняла, что я в своих мыслях о том, когда инновация становится инновацией практически совпадаю с двумя уважаемыми мною авторами – Е.Н.Князевой и С.П.Курдюмовым.

Скажу честно, когда я об этом писала здесь летом, я их мнение в расчет не брала, но сейчас всё-таки процитирую и буду при случае ссылаться (Сослаться на умных людей – по-моему, не самое плохое…). В своей книге “Основания синергетики” (и в некоторых других работах) они высказывают следующую мысль: “Инновация – это любое открытие, которое достигло некоторого уровня принятия в рассматриваемом обществе. Чтобы открытие квалифицировать как инновацию, оно должно быть транслировано, а стало быть, способно к трансляции.”

То есть, тут я солидарна с Князевой-Курдюмовым, чтобы что-то новое стало инноваций оно должно начать траслироваться (или – как я писала – пойти в тираж).

Именно эта мысль будет основной в моем выступлении на РБА … и именно эту мысль я считаю для себя основный в этом сезоне.

Популярность: 8%

Сообщаю всем заинтересованным лицам, что в издательстве “Гранд-Фаир” вышла монография Маргариты Яковлевны Дворкиной “Библиотечно-информационная деятельность”. Думаю, что всем имеющим отношение к этой-самой-деятельности книжка эта будет весьма полезна. К тому же, Маргарита Яковлевна в особом представлении в библиотечных кругах не нуждается.
У меня эта книга есть (это я слегка хвастаюсь, уж простите) – сам автор подарил. Меня там заинтересовало несколько определений – хочу с вами ими поделиться.
Понятие инновация М.Я. не определяет, но дает характеристику подходов к пониманию этого понятия другими авторами. В книге дано определение термина “инновационная деятельность” (оно и понятно – книга-то о деятельности) и “инновационное развитие”.

Итак, инновационная деятельность – часть управленческой деятельности библиотеки по выявлению, анализу учету новшеств, по определению обоснованности их распространения, стимулированию их разработки и внедрения, формированию инновационного мышления, инновационной культуры. А инновационное развитие – это развитие, характеризующееся ростом числа инноваций (новых объектов интеллектуальной деятельности) и интенсификацией инновационной деятельности. (С. 239)
В книге дано также объяснение, что такое новшества и нововведения, и перечислены некоторые группы инноваций, в том числе: организационные, модифицирующие, продуктовые, социальные, технологические.
Итак, инновационная деятельность, по мнению М.Я.Дворкиной – это часть управления (менеджмента), а инновации – это новые объекты интеллектуальной деятельности.
По-моему, вполне обоснованный подход, учитывая специфику библиотечной деятельности …

Популярность: 10%

Мне тут мои добрейшие друзьи кинули ссылочку … я читала и веселилась. Что и вам рекомендую. Но мысль-то, в принципе, правильная … Это словечко и понятие уже заболтали до состояния “немогу” и сколько еще спекуляций может быть! Предлагаю поговорить и об этом. Но для начала – прочитайте опус :) думаю, не пожалеете! http://vladimir.vladimirovich.ru/2008-2-8/#an2651

 

Популярность: 9%

На этой неделе, с 17 по 21 ноября в доме отдыха “Ершово”, что под Звенигородом (в 80 км от Москвы) проходил “зимний “Крым” – конференция ЛИБКОМ. Поподробнее о том, что это такое и почему я назвала его “Зимним “Крымом” ,рекомендуюю посмотреть на сайте ГПНТБ. Конференция очень значимая. Прошла очень интересно. Более 600 человек участников со все страны. Несколько “встроенных” конференций, круглые столы, тренинги, семинары, съезд, выставка, 2 концерта, интереснейшее пленарное заседание, фуршет и банкет …

К моему величайшему сожалению попасть на все интересующие меня мероприятия мне просто физически не удалось. Но и то что удалось … меня саму удивляет :)

Мои личные результаты: целый блокнот исписан. Кучу идей и интересностей выслушано. Минимум 5 “мыслей”, которые надо обдумать и продолжить сгенерила сама. Познакомилась с массой интересных людей. Всем вам привет, если придете сюда!!!

Об инновациях: выступала с сообщением на тему “Технологические инновации и их влияние на библиотечную деятельность”. Презенташку от доклада выложу. И хотя меня, по моему мнению, засунули не туда, куда надо было бы - в секцию по технологиям АБИС (ИРБИС, Руслан и пр.) мое выступление вызвало интерес и вопросы .. Под конец от меня (то есть от РГБ) потребовали конкретных методических рекомендаций (чуть ли не инструкцию) как отличать библиотечную инновацию от чего-нибудь другого Надо заняться – вопрос-то интересный.

По инновациям там было и несколько отдельных мероприятий. Очень интересных. Сергею Юрьевичу Малкину (США) и его разработке “Метод структурированных инноваций” и Юдину Владимиру Владимировичу (Ярославль) и его разработке влияния библиотек на  и-лёнинг для самообразования – привет и уважение!!! Было суперинтересно …

Кстати, до ЛИБКОМа я была на первой Всероссийской конференции “Наука. Образование. Инновации” (МГПУ – ИНИОН), где тоже выступала с докладом. Вот “переживу” Философскую библиотечную школу (25-27.11.) и ЕВУ (01-04.12) и все события осени изложу со всеми подробностями … Честное слово!

Популярность: 10%