Архив за января, 2009

Об опасности … инноваций

Мне тут мои добрейшие друзьи кинули ссылочку … я читала и веселилась. Что и вам рекомендую. Но мысль-то, в принципе, правильная … Это словечко и понятие уже заболтали до состояния “немогу” и сколько еще спекуляций может быть! Предлагаю поговорить и об этом. Но для начала – прочитайте опус :) думаю, не пожалеете! http://vladimir.vladimirovich.ru/2008-2-8/#an2651

 

Популярность: 9%

Про классификацию инноваций …

всё-таки тему классификаций инноваций продолжить надо! В очередной раз убедилась… Этому, кстати, есть вполне методологическое объяснение: слишком сложны человеческие эпистемологические концепты, поэтому когнитивный процесс необходимо предусматривает редукцию и таксономизацию. В переводе на нормальный: всё очень сложно, поэтому приходится – чтоб минимально понять и разобраться – упрощать и относить к каким-либо группам с заранее известными характеристиками. Отсюда всякие классификации и типологии. Это вообще моя родная и любимая тема – у меня книжица есть по типологии библиотек (и не только их) :)
так вот: я уже писала, что основная классификация (приемлемая в нашем – библиотечном и социально-культурном – случае) это радикальные, модернизирующие (или улучшающие) и псевдоинновации … А тут мне встретилась такая группировка: базисная – в основе которой лежит новое фундаментальное научное достижение, позволяющее создать системы (товары, технологии и т.д.) следующих поколений … вторая: интегрирующая (комплексная) инновация – реаализуемая за счет использования оптимального набора ранее накомпелнных и проверенных в мировой практике достижений … и последняя: улучшающая – предполагающая использование результатов … с целью улучшения характеристик имеющихся на рынке товаров (услуг). Вычитала в книге питерского автора (из СПбГТУ) 1999 года …
вообще-то мне понравилось …
так что, надо подумать и мож быть свою (совместными усилиями) придумать. У меня типология-то есть (правда, Майстрович ее слегка обругала при обсуждении), а вот с классификацией пока не складывается ….
ЗЫ: моя типология имеется в материалах ЛИБКОМа на соответстсвующем сайте ГПНТБ. Это, если кому интересно.

Популярность: 12%

С наступившим и прошедшими!!!

Всех приветствую! Мы будем продолжать! Поздравляю всех переживших эти каникулы с тем, что они их пережили :) Прошу меня простить за “пропажу” – еще один год без какого-либо отпуска дал себя знать .. я устроила себе мини-отпуск: прогулка по 15-тиградусному морозу длиной в 4 километра от подмосковной станции Снегири до шикарно-теплой дачи (с ослепительным солнцем и белейшим снегом), отсыпание без “задних ног” там же на белом диване, поедание всяких вкусностей (типа плова из казана, фаршированных макарон, запеченной свинины), кубинская сигара на Рождество (и косуха (правильная, мужская, моего – мельчайшего – размера) в подарок от любимого человека на НГ) … как то привели меня в чувство … Да, я еще себе (наконец-то) купила курительную трубку с длинным мундштуком – так что теперь творческий процесс пойдет резвее … (сейчас ее, правда, юзает моя младшая сестра – но что делать, экзамен по библиотечному менеджменту в МГУКИ того стоит :) )

ну вот, я бодра и оптимистична, и готова продолжать. О чем хочется поболтать в самое ближайшее время: во-1х – продолжить рассказ о том, как я осень провела (куча материалов), во-2х, разобраться с классификацией инноваций, в-3х, всё-таки посравнивать (компаративистикой, т-сазать, заняццо) различные определения инноваций ( и все-таки, выработать подход к пониманию именно библиотечных инноваций), в-4х, порассуждать о феномене инноваций в культуре, в-5х, попытаться разработать (или “прикинуть”) методику управления ими в библиотеке

Основное – т-сазать, концептуальный базис моих идей (это продлагается обсудить тоже) – инноватика для библиотечной деятельности, это теория изменений для сохранения устойчивости и дальнейшего развития библиотеки … и поэтому я подхожу к инновациям с широких “культурологических” позиций (что, впрочем не отменяет рассмотрения их с технологических, операционалистских, управленческих и прочих позиций) …

Вот такой план действий. Давайте обсуждать. если есть какие вопросы, идеи … пишите, будем думать вместе.

Популярность: 6%