О каких инновация можно говорить … вообще
Коммент.(0) @ GJN Всех приветствую! Командировочный “загул” если не закончился, то прервался, потому можно и поболтать … На ЛИБКОМе, проходившем на прошлой неделе в Подмосковье (в Ершово), примерно так назывался мой доклад. Дополнительная и более подробная информация лежит на сайте ГПНТБ, соотвественно …
а здесь помещаю некоторые мысли-рассуждения …
Известный девиз Герхарда Менша «инновации преодолевают депрессию» дает библиотечной сфере некий шанс … сами думайте на что 
Но, говоря об инновациях в библиотеках, постоянно сталкиваешься с проблемой различного смысла этого слова … и возникают ситуации, когда люди просто не могут понять друг друга
Если залезть в умные книги, то обнаружишь, что различные авторы к определению инноваций подходят по-разному … Например, Б. Санто, Б. Твисс, В.С. Кабаков, В.Г. Медынский исследуют инновацию как процесс; Ф. Никсон, Н.И. Лапин, П.Н. Завлин как систему; от Й. Шумпетера идет традиция, которой придерживаются, в том числе, Ф. Валента и Л. Волдачкова, понимать инновацию как изменение; российские специалисты, такие как Л.В. Канторович, И.Н. Молчанов, Д.И. Кокурин предпочитают говорить об инновации как о результате.
Я – вполне нахально – предлагаю объединить все четыре мнения и тогда … инновация – это результат процесса по изменению системы … (моё! если брать, то ссылаться)
А теперь перчислю, как группировали инновации (нововведения) корифеи:
Й. Шумпетер, один из «основоположников» теории инноваций, различал базисные и вторичные нововведения , его последователь Г. Менш выделяет базисные, улучшающие нововведения и псевдонововведения (псевдоинновации, мнимые нововведения).
П.Н. Завлин по степени радикальности выделяет базисные, улучшающие и псевдоинновации, по широте воздействия и масштабности — глобальные, отраслевые и локальные инновации и т.д.
В.Г. Медынский по степени радикальности классифицирует инновации как радикальные (пионерные, базовые, научные), ординарные (изобретения, новые технические решения), усовершенствующие, а по характеру применения — продуктовые (производство и использование новых продуктов), технологические (создание и применение новой технологии), социальные (построение и функционирование новых социальных структур, структур общественного управления), комплексные и рыночные.
А.И. Пригожин определяет инновации по инновационному потенциалу на радикальные, комбинированные и модифицирующие и обосновывает группировку инноваций по критерию «механизм осуществления» — единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные, а по критерию «эффективность» — эффективность производства и управления, улучшение условий труда .
Наши западные сотоварищи придерживаются достаточно простых позиций.
Распространено деление инноваций на инкрементальные (то есть постепенные, модифицирующие, неменяющие концепцию) и радикальные (ломающие существующую концепцию) – об этом в своем комментарии, здесь в блоге писал Сергей Малкин, а автор книги «Эффект Медичи» предлагает деление на «направленные» (т.е., развивающиеся в определенном, заданном направлении) и «пересеченные» инновации (т.е., возникшие на пересечении идей, технологий, концепций) .
Есть еще известная группировка, согласно которой инноваций бывают эндогенные (внутриорганизационные) и экзогенные (направленные во вне организации или межорганизационные).
Основными типами библиотечных инноваций можно – без особого труда – обозначить
технологические, управленческие (организационные) и социальные.
Как видите всё просто …
а я что я об этом думаю и какая моя группировка – скажу , но позже …
лекцию дописать надо
Популярность: 39%
